이미 벌어진 일을 주워담을 수는 없는 노릇이지요. 그렇기에 저 또한 원글을 쓰셨던 분이 그 일을 맘속에서 깨끗이 지워버리길 바랍니다.

그러나 제가 님의 글에 이해할 수 없다는 답글을 올린 것은 원글을 쓰셨던 분과는 별개로 그 일을 바라보는 님의 관점을 제 소견으로는 이해할 수 없어서 였습니다.

님도 처제가 있고, 그 처제가 항상 앳되어 보인다고 하셨지요. 그래서 원글을 쓰셨던 분의 남편분처럼 순간적인 충동이나마 처제에게 입맞춤을 하고 싶은 적이 있었다고 하셨지요. 그러나 그것은 어디까지나 아버지가 딸에게 갖는 애정과 같다고 하시면서 말입니다.

허나, 님!
아무리 부녀지간이라 할 지라도 이미 성인이 된 딸자식에게는 입맞춤과 같은 애정표현은 하지 않는 게 우리네 관습 아니던가요? 친여동생 같아서라는 말은 더더욱 갖다 붙이기 어렵지요. 그 어느 오빠가 다 큰 여동생에게 이쁘고, 고맙다고 입맞춤을 한답니까?

그게 가능타면, 그럼 시동생이 이쁘다고 형수가 입맞춤을 하는 등의 애정표현도 가능하다는 말씀이신가요?

우리네 정서가 서구처럼 입맞춤을 인사쯤으로 여긴다면 모르겠습니다만 문제는 그렇지 않다는 겁니다. 우리네들에게 입맞춤이란 사랑하는 이들끼리 하는 것, 혹은 부모가 어린 자식들에게나 하는 그런 조금은 특별한 애정표현입니다.

그런 것을 함부로 "내 너를 예쁘게 여겨서, 딸처럼 여겨서, 동생같아서.."라는 말을 붙여 그 행동을 정당화해선 안된다고 생각합니다.

게다가 형부는 되고, 남편은 안되냐니요? 그게 무슨 어불성설이십니까? 여기서 문제는 형부는 되고, 남편은 안된다가 아닙니다. 형부는 그럴 사람이고, 남편은 그럴 사람이 아닌데라는 것도 아닙니다.

원글을 쓰신 분의 형부가 그같은 행동을 할 적에는 이미 처제가 되는 그분들도 장난임을 알고 있기에 장난으로 받아들일 수 있는 상황이었지요. 하지만 남편되시는 분의 행동은 글 속 상황으로 보아 미루어 짐작컨대 장난이라고는 할 수 없었지요.

그리고 아무리 남편되는 분이 장난이었다 할 지라도 받아들이는 처제입장에서는 이미 장난이 아니었다면 건 문제가 있는 거 아닌가요? 똑같은 장난이라 할 지라도 상황에 따라 상대에 따라 장난으로 그칠 수도 있고, 그 이상의 의미가 될 수도 있지 않을까요? 모든 인간관계는 결코 절대적일 수 없고, 상대적일테니까요.

앞서도 말씀드렸듯이 전 원글을 쓰신 분은 어서 그 일을 잊으시길 바라는 맘입니다만 그와는 절대 별개로 님이 근본적으로 갖고 계신 사고의 틀을 이해할 수 없어 답글을 달았던 것이고, 또 다시 이렇게 장문의 글을 남기는 것입니다.

이곳을 찾는 다른 분들께는.......
여러 사람이 공유해야 할 장소이기에 개인적인 생각을 이렇게 여러 차례에 걸쳐 피력할 권리가 없다 생각하면서도 다른 분들의 의견도 듣고 싶은 맘에 결국 또 장문을 남기고 말았습니다. 너그러이 이해해 주시기 바랍니다.