요즘 논란이 되는 박진영의 테이프를 어제 샀다.
"놀이"
뭐 그 내용이 청소년에게 부정적 악영향을 끼친다는데
들어보니 별로 문제삼을 것이 없었다.
중학생 자녀를 둔 엄마로서
그의 노래를 탄압하는
이유를 잘 모르겠다고 우선은 생각했다.
그런데 우연히 오늘
인터넷 신문에서 한 기자가 그와 인터뷰한 내용을 읽었는데
이건, 아니다, 라는 생각이 들었다.
박진영은
"섹스는 사랑하는 사람하고만 성인이 된 후에 한다는 이 두 가지 전제가 얼마나 보수적인가!"라고 말하고 있다.
박진영의 이 말을 통해 나는 또 내 나이또래로서, 여성으로서의 생각이 그와 다르다는 것을 알게 되었다.
한 마디로 그는 30대초 (맞는지 모르지만) 결혼한 남성이다. 그래서
남성이니까 그런 생각을 할 수도 있고, 말할 수도 있다. 그리고 자신의 그 여러 여자를 향한 열정을 노래를 통해 발산할 수도 있다.
그의 노래를 듣는 계층은 10대에서 40대까지 다양한데
내 세대에서 받고 자란 교육에 의하면
성인이 되어도 사랑하는 사람이 없으면 섹스는 하지 않아야 한다고
배웠다.
물론 내 아래 세대는 또 다르겠지만...
나는 솔직히 30대 후반이다.
여성에게 있어서
사랑이라는 것은 단순한 호감과 달라서 신뢰감을 주는 사람에게 자기의 것을 주는 것이라고 본다. 그러기 때문에 여성은 신중한 성관계를 할 수 밖에 없다.
그러나 개중엔 그저 단순한 호감이면 즉석에서 만사 오케이인 여성도 있고, 그것은 아래 세대로 내려갈 수록 숫자가 더 많다고 본다.
그렇다면 사랑의 개념부터 다시 정리해야하지 않을까?
내가 말할 수 있는 것은 이렇다.
"섹스는 결혼할 사람하고만 성인이 된 후에 하는 것이다."
하지만 지금 이 말은 전혀 설득력이 없다.
여성들조차도 나보고 답답하다고 할 지경이니 말이다.
다시 박진영의 말로 돌아가 보자.
그의 말을 뒤집어 보면
섹스는 미성년이어도, 사랑하지 않아도 할 수 있다는 말이 된다.
그건 너무 남성중심적인 발언이 아닌가?
미국의 성산업을 따라가고자 하는,
한국의 상황을 충분히 고려하지 않은,
종합적이고 충분한 사색의 과정을 거치지 않은,
다분히 좀 상업적인 면도 있는,
그래서 위험하며
자칫 원조교제를 인정할 수도 있는
그런 발언이다.
그의 말에 의하면
원조교제는 "놀이"여야만 한다. 그의 가사제목처럼.
하지만 원조교제가 그의 노래처럼 그렇게 즐거운 놀이일까?
좀 극단적인 예이긴 하지만 미성년이면서 사랑보다는 돈때문에 섹스를 하는 우리 청소년의 현실을 감안한다면
------미성년인 상태의 섹스는 인문계보다 실업고에서 많이 이뤄지고 있고 아직은 부분적일 뿐 일반화된 것은 아니다.---------
그의 노래는 그런 구덩이에 빠져있는 아이들이 아닌 일반 순진한 청소년을 겨냥해서 느슨한 성의식을 표현한 노래라고 보여진다.

청소년(그들도 인간이니)에게 자유를 추구하고, 정당한 쾌락의 추구를 심어주는 것까진 괜챦다고 쳐도
그에 따른 책임 문제를 노래로 담아볼 생각은 왜 못하는 건지...

"사랑하는 우리에겐 못할 놀이가 없어 어떤 것도 괜찮아 너무 심하지만 않다면 둘만의 비밀이면 괜찮아 사랑하는 사이니까"

자신의 쾌락 추구본능을 그럴듯 사랑이라는 말로 합리화하고 있다.
그렇다면 10살짜리도 원하면 섹스를 할 수 있다는 논리가 성립된가. 9살짜리와 10살짜리가 오다가다 이웃에서 만나 서로 사랑하니까
섹스를 하고 "괜챦다"라고 말할 수 있을까?
정말 그래도 괜찮을까?
아무래도 그의 노래는 무책임하고 상업적인 혐의에서 벗어날 수 없다.
특히 미성년 낙태율이나 성범죄가 세계 최고에 가까운 우리나라에서는
""우리 서로 사랑한 것에 대한 책임은 같이 지기로 해.
난 널 사랑하니까" 라는 가사를 써서
자극하고 흥분시키는 내용 위주에서 벗어나
절제하고 책임지는 미덕을 남성 스스로가 보여준다면 좋을 것이라는 것이 중학생 자녀를 둔 어머니의 의견이다.
적어도 그가 대학물을 먹고 가수활동을 한다기에 하는 소리다.
나 개인적인 생각은 그렇다.
"섹스는 서로 책임질 수 있는 범위내에서 서로가 원한다면 할 수 잇 어야 한다. 단 학업이나 기타 성장에 큰 지장을 초래하지만 않는다면"
피임은 성인이어도 잘 조절할 수 없을 때가 많으니 하는 소리다.