앞부분은  약간 생략하고  옮기겠습니다.  

Q. 줄기세포가 지금 없더라도 기술이 있으면 된 것 아닌가
A. 틀렸다. 완성된 줄기세포는 증거로서의 강력한 효력을 지닌다. 이것을 제대로 보관하지 않았다는 것 자체가 말이 되질 않는다. 선행 2004년 실험에 의해 만들어진 줄기세포는 아직도 공신력 있는 한국세포보관원에 안전하게 보관되어 있는데 그것보다 후기에 만들어진 세포를 곰팡이 때문에 날려버렸다는것 자체가 말이 되질 않는다. 무엇보다 260억의 국가 세금을 받아 이루어진 연구에서 무균실 하나 조성하지 못할 정도였다는 자체가 말이 되질 않으며, 그 연구 결과를 그렇게 무심하게 다루었다는 것도 말이 되지 않는다.

Q. 어쨌든 줄기세포를 만들었다는 자체가 큰 업적이 아닌가.
A. 아니다. 배아줄기세포를 만든 팀은 이미 여러개가 있으며 더불어서 그건 2004년의 논문 주제이기도 했다. 2005년 논문의 핵심내용은 "11개나 만들었다는 것"이다. 만들수 있긴 하지만 너무 비용적 소모가 커서 실용성을 의심받던 줄기세포 연구 과정에 있어서 실용성을 찾아줄 수 있었던 논문인 셈이다. 그런 고로 이것이 2개로 줄어들었다면 이는 2004년 연구에서 답보하고 있음을 말한다. 1년간 하나도 진척이 없었는데 마치 거대한 전진을 이룬 것처럼 발표한 것이다. 2004년 연구가 잘못된 것이라고는 말하지 않겠다. 그러나 왜 거짓말을 했는가는 밝혀야 할 것이다.

Q. 그럼 왜 지금 줄기세포가 모두 없어졌다는 말을 하는 것인가.
A. 그것은 배임횡령죄의 중대한 원인이 되기 때문이다. 그는 국가 세금을 받은 연구에 대해 올바로 보고할 필요를 지닌다. 그가 연구비를 횡령했다거나 가로챘다고는 말하지 않겠다. 그러나 그는 연구 결과에 대해 거짓된 증언을 했으며, 이는 세금에 대한 중대한 배임행위이다. 만약 그가 가지고 있던 줄기세포가 조작이라는 것이 드러나면 그는 실정법상 고발되어 처벌받게 될 위험마저도 지닌다. 이로 인해서 줄기세포를 고의로 파기했을 가능성 역시 생각할 수 있다. 줄기세포가 보관되지 못했다고 주장한다면 배임의 증거가 존재하지 않아 고발이 어렵기 때문이다.

Q. 국가와 국익을 위해서 거짓말을 한 것이다. 왜 이를 넘기지 못하는가?
A. 많은 사람들이 하는 이야기이고 가장 위험한 이야기이므로 길게 말해야겠다.
먼저 짚고 넘어가야 할 점이 있다. 국익은 거짓말을 통해 이루어지는 것이 아니다. 만약 당신이 거짓말을 통해서라도 국익을 위해야 한다고 생각하는 사람이라면 당신은 일본의 국가 망언을 욕할 자격이 없으며, 중국의 동북공정에 대해서도 비난할 자격이 없다. 그들은 모두 국익을 추구하고 있는 것이기 때문이다.
거짓말과 사기는 엄연한 범죄행위이며, 그것이 국가의 세금과 연결되었을 때는 더더욱 커다란 범죄가 된다. 만약 그러한 범죄를 "국가의 이름으로" 용서할 수 있다고 생각한다면 그것은 파시즘의 직통열차를 타고 달리는 것과 다름없다는 사실을 분명히 직시하기 바란다.
우리는 이미 난자 매매와 그 취급에 대하여 국가적인 히스테리 반응을 보이며 전세계의 많은 사람들에게 놀라움을 준 적이 있다. 세계적인 수준의 윤리문제가 드러나며 동시에 국가적 위신이 실추되는 상황 - 세계적으로 한국의 여성 인권을 문제시할 수 있는 상황 - 임에도 불구하고 꿋꿋히 실행하자며 반론을 제기하는 여성 인권운동가들을 매국노라고 몰아붙였다. 그 결과가 지금의 이 상황이다.
황우석 교수는 그 소중하고 소중한 난자로 인해 만들어진 귀중한 실험 결과를 그렇게 허술하게 다루었는가? 그 휘하의 연구원들을 제대로 통제 못하여 개인적 건강과 불임의 위험까지도 무릎쓰고 "세상에서 가장 성스러운 일"이라는 명분 하에 그렇게 제공되었던 난자들을 버린 것인가? 그리고 앞으로 더 많은 난자들을 사용하여 그렇게 실험할 것인가? 그 점에 대해서 분명히 대답해야 할 것이다.

Q. 그래도 MBC는 국가적인 망신을 주었잖은가.
A. 아니다. 정확하게 말해보자. 국가적인 망신을 준 것은 논문 취급에 있어서 최소한의 주의도 기울이지 않았고 조작을 해도 이렇게 쉽게 드러나도록 조작을 한 황우석 교수 팀의 행동이다. 그것을 용기있게 밝혀 낸 것이 바로 MBC이며, 그들의 행동을 매국노라고 비난하고 그들 PD들을 개라고 모욕하며 자손들까지 죽이라고 소리를 지른 한국 네티즌들의 반응이야 말로 국가적인 망신을 주었다.
우리는 우리가 이렇게 미쳐있다는 사실을 전 세계에 잘 보여준 셈이다. 국가적 망신은 MBC가 준게 아니다. 그점을 잘 이해하라.

Q. 이것은 누군가의 음해로 이루어진 사건이다.
A. 좋다. 이것이 누군가의 음해라고 해보자. 그러나 아직도 두가지 의문이 남는다. 황교수는 - 언론을 그렇게 좋아하는 황교수는 - 왜 사건이 벌어진 바로 그 시점에서 언론에 이를 통보하지 않았는가? 전 한국의 언론이 그 "매국노"를 잡기 위해 벌떼처럼 일어섰을 것이고 그는 범인을 잡게 될 때까지 무한의 시간을 벌 수 있었을 것이다. 그러나 왜 그때는 아무 말을 하지 않았는가? PD 수첩이 물어볼 때까지 왜 아무것도 알지 못했는가? 만약 PD 수첩이 물어봤을 때 파악했더라도 마찬가지이다. 왜 그는 언론에 대해 "음해와 파괴공작으로 인해 국민의 세금과 소중한 난자로 만들어진 성과가 파괴당했다."라고 말하지 않았는가? 두번째 의문은 더욱 간단하다. 자신의 양심으로서 만들어진 논문이다. 생명과도 같은 논문은 증거가 반드시 필요하다는 것은 현대 과학계의 상식이다. 그럼에도 불구하고 그는 왜 논문의 증거가 이미 없어졌다는 사실을 논문에 게재하지 않았는가? 11개의 줄기세포가 모두 만들어 진 것이 틀림없다면 과학자라면 당연히 11개 모두의 분화과정과 테라토마 사진을 다 찍어놓고 보관할 것이다. 실패한 것이라도 폐기하지 않는 것은 당연하다. 과학은 때로 실패가 성공보다 더 많은 것을 말해주기 때문이다. 2번과 3번 사진을 제외한 다른 테라토마 분열 사진은 모두 폐기했는가? 그것이 과학자로서의 책임있는 자세인가?
또한 그 음해가 사실이고 틀림없다면 연구 일지에 날짜가 나와 있을 것이다. 매일 6명의 연구원이 관찰했다고 증언했다면 오염이 이루어진 날의 연구 일지도 있을 것이며 그때 연구했던 연구원의 이름도 있을 것이다. 그것을 밝혀주기 바란다. 그가 아마도 제1 용의자가 될테니까. 설마 그 중요한 연구 샘플이자 증거자료를 관찰하고 감시할때 연구일지에 담당 연구원 이름도 적지 않는다고는 말하지 못할 것이다.

Q. 10일 기다리면 밝혀진다. 그때까지 기다리면 안되나?
그렇다. 10일 기다리면 냉동한 5개의 세포를 분열시킨단다. 좋은 일이다. 그러나 그것만으로는 2004년의 연구성과만을 파악할 수 있다는 점을 분명히. 아주 분명히 깨달아야 한다. 11개라는 놀라운 수율 기록을 가지고 경제성을 입증시키려는 논문의 목적에서 이미 연구 결과가 모두 파괴당했다는 말로서 이를 번복하고 말았다. 줄기세포는 세계 15개 연구팀에서 만들 수 있는 것이며, 이를 만드는 것이 기술적으로 어렵지 않다는 점을 모르는 사람도 있기에 "하나면 어떻고 두개면 어떻습니까?"라는 말이 나오는 것이다. 2005년의 연구성과를 밝힐 수 없다는 점을 미리 분명히 말하라. 2005년의 연구성과 확인을 위해서는 다시 300개가 넘는 난자를 사용해야 하며, 상당한 국가예산을 사용해야 하며, 그러고 나서도 다시 몇개월이 넘는 시간을 사용해야 한다고 솔직히 말하라. 10일 후의 분화과정은 기껏해야 2004년의 연구성과에 대한 재입증이라는 점을 왜 말하지 못하는가?
국민을 속일 수 있다고 생각하지 말라. 모든 국민이 속는 것은 아니다.


기술은 있지만 세포는 없다.

좋다. 인정할 수 있다. 기술은 있다고. 그렇다면 재연실험을 하기 바란다. 재연실험은 수많은 카메라와 기자들과 외신들 앞에서 실시될 것이다. 그런 언론의 눈초리가 무섭다면 황우석 교수는 애초에 언론과 여론에 기대지 말았어야 한다. 그는 사태가 일어났을 때 즉각 검증하기는 커녕 국민의 동정을 사기 위해서 쇼를 벌였다. 그러므로 그의 재연실험이 실시될 때 세계 언론의 눈이 모이는 것은 당연지사일 것이다.

수많은 난자가 사용되었다. 외국에서는 꿈도 꾸지 못할 일이다. 그 난자들은 모두 황우석 교수 한 사람만을 믿은 소박한 믿음의 결과물이다. 난자 제공자들이 어떤 위험을 겪는지 아는가? 불임 뿐만이 아닌 마취 시술의 위험까지 겪고 난자를 제공한 사람들은 이 사태를 어떤 눈으로 지켜보고 있을 것인가?

많은 불치병 환자들과 장애우들 역시 마찬가지다. 그들은 생명과도 같은 희망을 가지고 황우석 박사의 연구 결과를 지켜보았다. 그들에게 이렇게 큰 실망을 줄 수 있는 권리를 누가 그에게 주었단 말인가?

실험 결과를 보존하지 못했다고? 좋다. 곰팡이의 승리라고 해보자. 그는 260억의 세금을 어디에 썼는가? 자신의 학자적 양심과 위상을 증명할 수 있는 유일한 자료를 그렇게 함부로 날린 그는 아무런 비난을 받지 않을 수 있는가? 수많은 사람들이 위험을 무릅쓰고 건넨 난자들을 그렇게 쉽게 곰팡이슬게 내버려 둘 수 있었는가?

과연 260억으로도 곰팡이는 막지 못하는 모양이다.

사람의 양심에 핀 곰팡이는 돈을 먹고 자라나니까.