한국축구가 그간의 희망적 모습을 잃어버리고 문제점을 그대로 드러낸 채 비틀거리고 있다.
가나전이후 우리국민의 월드컵16강은 비관적이다.
월드컵을 며칠 남지 않은 시점이어서 실망감과 우려는 더욱 크다.
아드보카트 감독의 러시아클럽팀계약설도 비관을 조금 더한다.
한국축구는 16강 희망이 없는가
국민대다수가 우려한 듯이 16강은 정말 어려울까? 왜 이다지 한국축구가 비실거리는가?

그간 한국축구의 강점을 빠른 스피드와 지칠 줄 모르는 체력 그리고 끊임없는 압박이었다는게 대다수전문가의 지적이다.
그렇다면 이번 가나전에선 이 세가지 장기가 발휘되지 못했던가?
답은 꼭 그렇진 않다이다.

가나전서도 압박과 스피드는 있었다. 박지성은 힘차게 뛰어다녔고, 이천수도 수비라인까지 열심히 뛰어다녔다.
중원에서 이을용과 이호도 열심히 압박을 했다. 후반엔 문제였지만 많이 뛰는 체력도 괜찮은 편이었다.

그렇다면 무엇이 문제인가?

가장 큰 문제는 바로 패스다.
부정확한 패스야말로 우리팀의 고질병이며 이것이 가나전에서 그대로 실점의 원인이 되었다.

물론 부정확한 패스의 원인은 체력에도 또한 연습부족에도 원인이 있다.
그러나 가장 큰 원인과 문제는 원터치패스의 연습이 되어 있지 않은데 있었다.

선수들이 볼은 받았을 때 2-3번의 터치를 하고서야 패스를 해주는것이 습관화돼 있는 것이 우리팀의 부진의 가장 큰 원인이라고 단언한다.


현재 세계축구를 이끌고 있는 브라질과 유럽을 보자

이들의 강점은 무엇인가?
간단하다. 브라질의 강점은 상대선수를 제치는 유연한 기술이다.
유럽의 주무기는 무엇인가?
상대선수가 달려들기 전 패스로 상대 골문 안까지 눈깜짝할사이에 패스해 들어가는 5회이상의 원터치패스다.
이것이 세계 축구가 가진 2가지 강력한 기술적 무기이다.

우리의 부족은 무엇인가?
선천적 유연성의 부족은 브라질을 따라 갈수 없어 포기할 수밖에 없다면 당연히 다음은 유럽이 자랑하는 5회의 원터치패스다.

그러나 잘 보라 우리선수들 3회의 원터치패스는 한경기서 한두 번 나오기 어렵다.
2002폴란드전서 첫골은 넣은 황선홍선수의 골을 기억해보자.
이을용의 중원사이드서의 크로스성패스를 황선홍이 노터치로 발리슛을 해 넣은 것이다.
수비수가 끼어들 틈이 없었다.

2-3번의 터치는 상대선수에게 압박의 시간을 주며 이로인해 볼을 뺏기는가 하면 우리선수들의 위치를 볼을 받기전에 미리 파악하지 않는 습관으로 굳어지는 원인이 되는 것이다.

실제 경기에서보면 우리선수들은 대부분 다른선수로부터 공이 패스돼 오면 일단 앞에다 공을 발로 잡아놓는다. 일단 잡아 놓구서야 어디로 줄 것 인가를 살피기 시작한다. 잘 보면 공격수나 수비수나 이렇게 한다.

순간적 공격도 순간적 수비도 되지 않는다. 지난번 월드컵때 3,4위전서의 홍명보의 어이없는 인터셉트나 가나전서 중원의 볼인터셉트도 대부분 볼을 앞에 잡아놓은 다음 고개를 들어 다른 선수를 쳐다보는 과정에서 빼앗긴 것이다. 잘 보면 알 수 있다. 이영표가 박지성에 볼을 빼앗겨 실점 했던 것도 실은 이때문이다.

이러한 습관은 공격시 상대 골문 앞에서도 그대로 나타난다. 원터치패스가 연습되지 않은 선수들은 골문 앞에서도 패스 혹은 크로스되어 온 볼도 일단 잡아놓고서야 차려하는 습관으로 연결된다.
가나전서 안정환의 부진은 그가 자신에게 온 볼은 상대골키퍼와 마주하고서도 한번 잡아놓은 다음에 차려하니 이미 기회는 지나가버린 것이 3회이상이었다. 그리고 교체되었다.
이점에서 발리슛을 좋아하는 이동국의 결장은 그가 공간창출능력이 부족하다는 히딩크의 지적이 있었다해도 아쉽다.


결국 볼을 잡아놓은 다음 차는 것이 습관되었고 경기서 이를 조절하며 경기하느냐 아니면 원터치패스가 습관된 다음 이를 조절해 원터치 혹은 드리볼로 연결시키느냐의 차이인 것이다.

영국이나 브라질이나 그들의 경기를 보면 예술성까지 느낀다.
이는 두 가지다.
상대선수를 제치는 유연한 기술, 또 한가지는 원터치패스 4-5회로 상대골키퍼와 마주서는 그정교함이다. 이 두 가지 중 우리에게 가능한 것은 원터치패스 5회다. 이것이 우리의 문제이며 답이다.
유연한 제치기 기술이나 빠르고 정교한 원터치패스 이 두 가지야말로 11명 축구의 가장 정교한 무기인 것이다. 적어도 두 가지 중 하나는 필수라는 말이다.
우리에게 가능하고도 꼭 연습이 되어야 할것이 바로 이것이다.
원터치패스5회, 이것만이 답이다.

두번째는 사이드 공격수의 크로스 문제이다. 이는 말 그대로 상대진영의 코너부근까지 밀고들어가 골문 앞으로 크로스를 올리는 것이다.

과거 한국과 독일에서 질풍같이 치고 들어가 크로스를 올리던 차범근을 떠올리면 답이 나온다. 현재 우리팀에선 설기현과 이천수가 이를 맡고 있는데 실은 두 선수 다 문제다.

과거의 날렵하던 설기현도 이제는 다소 무뎌진 것으로 보인다.
사이드 공격수야말로 더욱 강한 체력과 빠른 스피드가 그대로 무기인데 말이다.
가나전뿐아니라 몇경기서도 날카로운 크로스가 없다. 날카로운 크로스는 상대수비수를 제친 후 올리는 크로스에서 주로 나온다.

물론 폴란드전서 올린 이을용의 크로스처럼 중원에서 올린 것도 괜찮지만 골 가능성이 높은 크로스는 골문근처까지 상대 수비수를 제친 후에 올린 크로스가 골문 앞으로 바로 날아오니 골의 확률이 높은건 당연하다.

체력과 스피드, 정확성 등에서 2006년의 설기현보단 최근 정경호가 상대수비수를 제치고 올리는 빈도수에서 다소 나아 보인다.

오른쪽은 더욱 문제다. 이천수의 크로스는 거의 크로스라 하기 어렵다.
프리킥과 코너킥 등에서 킥력을 인정받은 이천수지만 상대수비수를 제치는 능력은 거의 제로에 가깝다. 그가 크로스를 올려 좋은 기회를 맞기도 어렵지만 어쩌다 올린 크로스도 대부분 상대 수비수를 앞에 두고 올린 경우가 전부다.

물론 그런 경우에도 좋은 골의 기회가 전혀 없다는 뜻은 아니다. ( 이천수의 팬들이 야유할 수도 있지만)
오히려 사이드 공격수라기보단 중앙공격수가 크로스능력보단 킥력이 좋은 이천수에겐 맞을 것이다.
사이드 크로스 능력은 이천수보단 오히려 조원희나 이영표 등이 수비수지만 객관적으로도 훌륭하다.

그러나 어쨌든 마땅한 공격화력이 부족한 우리팀으로선 사이드공격수의 역할이 중요한데 지금 이 사이드공격수는 덴마크 등과 비교할 때 거의 할인점과 개점휴업한 동네 슈퍼수준임은 아무도 부인하지 못할 것이다.

내가 감독이라면 그나마 중앙에 박주영 정도를 놓고 양사이드에 설기현과 정경호를 놓는 정도로 시도를 해볼 것이나 이도 궁여지책일 뿐 그리 낙관적이지 않다는데 문제가 있다. (박주영도 이천수와같이 몸싸움의 문제가 있으므로)

세번쩬 상당한 정도의 압박이 이루어지는데도 왜 볼은 뺏기는가?
중원에서 보면 우리선수들은 두명 아니 어떤 땐 3-4명이 압박을 하는데도 경기는 지는 경우가 많다.
왜 그런가?


우선 압박이 효과적이지 않다. 너도나도 동네서 마구 달려들듯 하는게 문제로 보인다.
동네 축구를 할 때 여럿이 달려들어도 기술 좋은 축구대장 선수 하나를 막지 못하는 경우가 많다. 당연히 효율적이지 못하기 때문이다. 여럿이 달려들지만 우리선수 2-3명이 뺏으려 하니 당연히 수비가 중복되는 지점이 나오기 때문으로 보인다.
달려들되 우리선수 하나가 달려들고 상대선수가 피하면서 볼을 움직일 길목을 정확히 달려들어야 하는게 기본일 것은 선수가 아닌 우리가 봐도 자명한데 무조건 3-4명이 무대포로 달려드니 압박은 여럿이나, 피해나갈 빈자리가 많은 것이다. 즉 수비중복이다.

아니 오히려 서너 명이 달려들다가 거기에 올인해버리면 그지점만 용케 빠져 나오는 순간 골키퍼와 맞서는 위험을 초래한 것이 한두 번이 아니었던 것이다.
특히 이호 조원희 김상식 선수에게서 이런 점이 자주 발견되었는데 이는 아마도 경험의 부족에서 나온 점이 많을 것이다.

지금 시점에선 우선 샛트피스 연습하듯 논스톱패스와 논스톱크로스 연습을 시키자. 그리고 동시압박과 순차적압박을 여러 번 연습하자. 그리고 사이드 공격수를 잘 선정하고 사이드 크로스시에 중앙공격수가 빈자리를 찾아들어가는 연습을 며칠만이라도 해야 한다.

논스톱패스의 연습은 케이리그서도 꾸준히 계속돼야 한다.
논톱패스의 연습은 상대수비를 뛰어넘는 역할을 해줄 뿐아니라 미리 우리선수의 위치를 파악하는 능력도 배양시킨다.

ⓒ 시골사람