열린우리당 김원웅 의원(대전 대덕, 국회 통일외교통상위원장)은 열린우리당에서 첫번째로 대선 후보 경선출마를 선언한 정치인이다. 김원웅은 지난 4월18일 국회 본관 통일외교통상위원장실에서 가진 본지와의 단독 인터뷰에서 "한나라당이 집권한다면 이는 민족적 재앙"이라고 주장했다. 한나라당 집권을 막기 위해 범여권 후보로 출마하고 있음을 피력했다. 이어 "가장 위험한 지도자는 미래비전이 없이 행동만 하는 이"라면서 "한나라당 대선 예비후보인 이명박 전 서울시장은 위험한 인물이라고 생각한다"고 서슴없이 말했다.

▲김원웅 의원    ©김상문 기자

특히 이명박에 대해서는 "지난 1월17일 천안컨벤션센터에서 열린 한나라당 충남도당 신년 하례식에서 '홍문표 충남도당위원장이 충청도표가 가는 곳이 (대선에서)이긴다고 언급했다. 나는 되는 곳에 충청도표가 따라가서 이기는 것 아니냐고 말했다'고 발언한 바 있다. 이명박 전시장은 충청권이 마치 어느 쪽이 이기는가 지켜보다가 힘센 곳에 줄서는 기회주의적인 투표형태를 가진 지역이란 취지로 발언한 것에 대하여 충청인에게 정중히 사과하길 바란다. 대통령이 되겠다는 분으로서는 지역감정을 극복하겠다는 최소한의 양식은 가져야 된다고 생각한다."고 언급, 反이명박 노선임을 재확인할 수 있었다. 다음은 일문일답이다.

김원웅 의원 일문일답

-정치인으로서 보기 드물게 민족정기를 바로잡는데 많은 시간을 할애해오신 것으로 알고 있습니다. 그런 정치적 자산으로 대선후보가 되기 위해 당내 경선 출마를 선언하셨는데, 그 이유를 말씀해 주십시오.

일관된 냉전-수구 거부

▲아픔의 한 세기를 마감했습니다. 그런데도 100년 전의 가츠라·태프트 밀약체제의 연장이 계속되고 있습니다. 식민지, 민족분단, 동족상잔 등의 비극이 계속되고 있는 것입니다. 우리민족의 운명을 우리가 결정하지 못했었습니다. 강대국들이 결정했었습니다. 우리 운명을 남이 결정하는 일이 다시 있어서는 안 된다고 생각하고 있습니다.

 분단해체가 가시화 되고 있습니다. 우리나라는 경제력이 커져 세계 11대 경제 대국이 되었습니다. 앞으로 최선진 강국이 되어야 합니다. 한국은 세계 최강국의 중심에 들어가야 합니다. 이런 시대에 리더가 필요합니다. 국민의 에너지를 하나로 묶어내야 합니다. 이 장애요인 가운데 지역감정이 제일 문제입니다. 6.15 공동선언이 있자 광주에서는 환영했고, 대구에선 반대했습니다.

 7.4 남북공동선언 당시 대구에선 열광했습니다. 6.15 선언, 7.4 선언에는 큰 차이가 없다고 봅니다. 그런데 지역적으로 찬반이 엇갈린 이유는 지역감정 때문일 것입니다. 지역감정을 가진 이가 광주나 대구에 가서 말할 때 무슨 설득이 되겠습니까?

나는 3선 의원입니다. 그러나 한번도 지역주의에 편승하지 않았습니다. 여론조사가 1-2등 하는 정당에 줄을 서본 일도 없었습니다. 나는 일관되게 냉전 수구를 거부해왔습니다. 탈냉전, 민족 자존의 시대를 열자고 했습니다. 이 점도 나의 장점입니다. 난 충청도 출신입니다. 그러나 다시 강조하지만, 지역주의에 기댄 적이 한번도 없었습니다. 영호남 출신이 번갈아 집권, 지역주의를 심화시킨 면도 있습니다. 저는 국민통합, 하나로 뭉쳐서 지역주의를 없애기 위해 출마했습니다.

-대선 출마를 선언할 때 발언을 다시 한번 듣고 싶습니다.

▲김원웅 의원   ©김상문 기자

▲저는 지난 3월 대선 후보 경선출마를 선언했습니다. 당시 나는 다음과 같이 말했습니다. 나는 "이미 대한민국은 더 이상 작은 나라가 아닙니다. 세계 많은 국가와, 그 국가의 많은 사람들이 부러워하는 나라입니다. 이제 우리 대한민국은 세계최강의 나라로 만들겠다는 아젠다가 있는 리더가 필요한 시대입니다.

‘선진평화강국’의 꿈을 실현시키기 위해서는 국민의 힘을 하나로 모으는 국민통합이 필요합니다."라면서 "행정수도건설에 광주시민들은 지지했지만 대구시민들은 반대했습니다. 대구, 광주가 거리로 보나 경제적으로 보나 무슨 차이가 있습니까? 이는 단지 지역감정 때문입니다. 6.15공동선언에 대하여 호남은 지지하는데 영남은 부정적입니다.

박정희 정부 때는 대구도 7.4남북공동선언에 대해 열광했는데 말입니다. 이러한 현상은 지역주의 폐단을 보여주는 것입니다. 지역주의는 정책을 왜곡시키고 국민을 분열시킵니다. 나는 시련과 굴곡을 겪으면서 지역주의에의 유혹을 일관되게 거부해왔습니다."고 밝힌 바 있습니다.

이때 나는 "여야정치인을 통 털어 한 번도 지역주의에 편승하지 않고, 한번도 3김 신세를 지지 않은 정치인입니다. 대구, 부산에 가서도, 광주에 가서도 지역주의를 극복하자는 주장을 떳떳하게 펼칠 수 있는 정치인입니다. 이처럼 국민통합의 리더십을 발휘할 수 있는 것은 제가 갖고 있는 ‘다른 정치인과 차별되는 정치적 자산’이라고 생각합니다."라고 말했습니다.

反 한나라당 단일대오

-더 구체적으로 언급하신 것 같은데요

▲ 그렇습니다. "지금 안타깝게도 많은 국민들이 개발성장주의에 대한 복고적 향수를 갖고 있습니다. 그렇게 된 데에는 집권당인 우리의 책임이 크다고 봅니다. 그러나 이런 낡은 패러다임으로는 21세기의 국가운명을 열 수 없다는 것을 우리 국민들은 곧 깨닫게 될 것입니다. 5.16을 혁명이라고 미화하고, 전두환을 기념하는 공원을 만드는 세력, 그 낡은 껍데기를 다시 뒤집어쓰고는 우리가 앞으로 나아갈 수 없다는 것을 깨닫게 될 것입니다.

지금까지는 다른 나라를 따라잡는 전략으로 통했지만, 앞으로는 세계의 변화를 창조하는 전략이 필요하다는 것을, 그러려면 개발성장주의에 대한 복고적 향수에 매달려서는 안 된다는 것을 깨닫게 될 것이라고 믿습니다. 시장의 폭발력을 적극 활용하면서 정의의 가치를 조화시키는 틀, 성장과 분배가 선순환하는 환경을 만들어야 합니다."라고 주장했습니다.

-反 한나라당 단일대오를 만드는 것으로 알려져 있습니다만.

▲향후 5년은 분단을 극복하고 하나로 통일된 나라로 만드는데 중요한 시점이라고 생각합니다. 피눈물 나는 결실이 이제 이뤄지는 계기를 만들어야 합니다.  친일의 뿌리들인 수구세력이 집권해선 안 된다는 게 제 정치철학입니다. 어떤 정당이든지 분단극복의 장애가 돼서는 안 됩니다. 그런 점에서 만약 한나라당이 집권한다면 이는 민족적 재앙이라고 판단하고 있습니다.

한나라당이 집권해선 안 된다는 것이 제 정치 소신입니다. (기자는 그가 이 말을 마치자 '그대로 보도해도 되느냐?"고 되물었다. 그는 '그대로 보도해도 된다'고 말했다.) 이 주장은 나의 탐욕에서 나온 말이 결코 아닙니다. 한나라당의 집권은 막아야 합니다. 안타깝게도 국민이 개발성장이라는 복고적 향수를 가지고 있습니다. 이는 집권당에도 책임이 있습니다. 개발성장주의로는 21세기 지식사회를 이길 수 없을 것입니다. 여름이 지나고 시원한 가을 계절이 오면  한나라당의 대세론은 흔들릴 것이라는 게 제 예측입니다. 가을부터는 국민들이 미래, 한반도 평화에 관심을 가지리라 봅니다.

이명박 충청도 폄하발언

-이명박 전 서울 시장에 대해서도 반대하는 듯 합니다만.

▲가장 위험한 지도자는 미래의 비전이 없이 행동만 하는 이 입니다. 한나라당의 이명박 전 서울시장은 위험한 인물이라고 생각합니다. 이명박 전 서울시장은 연초에 충청권을 폄하하는 발언을 했습니다. 또 한국은 다종교 국가입니다. "서울시를 하나님 앞에 봉헌한다"는 발언도 했는데, 이는 국민통합을 해치는 발언입니다. 나는 이명박 한나라당 대선 예비후보가 국민통합의 적임자라고는 보지 않습니다. 나는 지난 1월 21일 "이명박 전 서울시장의 충청인 폄하 발언을 용납할 수 없다."는 성명을 냈습니다. 성명을 소개합니다.

"이명박 전시장이 충청인의 정치의식 수준을 폄하 하는 발언을 한 것은 간과할 수 없는 사건입니다. 그는 지난 17일 천안컨벤션센터에서 열린 한나라당 충남도당 신년하례식에서 “홍문표 충남도당위원장이 충청도표가 가는 곳이 (대선에서)이긴다고 언급했습니다. 나는 되는 곳에 충청도표가 따라가서 이기는 것 아니냐고 말했습니다“고 발언한 바 있습니다.

이명박의 발언은 충청인이 대선후보의 국가관, 도덕성, 정책과 능력 등을 보고 합리적인 선택을 하기보다는 이기는 후보에게 줄서는 대세추종의 투표성향을 갖고 있는 지역으로 인식하고 있음을 보여주고 있습니다.

최근 이명박 전 시장의 대전시내 모 교회의 행사에 참석하여 '내가 될 만하니까 말이 많다' 고 말한 바 있습니다. 이명박은 자신이 될 만하니까 충청권표가 그에게 가게 될 것이라고 믿고 있는 것 같습니다. 행정수도 건설을 그렇게 거칠게 반대했던 이유도 충청권은 결국 대세에 추종하는 기회주의적 정치 행태를 보이는 지역이란 인식에 기인한 것이 아닌가 생각됩니다.

충청권은 이순신, 윤봉길, 신채호, 한용운, 유관순, 김좌진 등 어느 지역보다 애국충정의 인물을 많이 배출한 항일민족운동의 본산입니다. 또한 영호남 지역주의가 국민은 분열시킬 때 1200만 충청인은 지혜로운 판단으로 국민통합을 이끌어 내었습니다. 충청 없이는 외세로부터 민족을 지키지 못했고, 충청 없이는 국가분열을 막지 못했습니다.

이명박 전시장은 이 문제발언을 ‘농담’ 이라고 했습니다. 그렇다면 “이명박 시장의 부친은 대일본제국의 국민이 된 것을 자랑스럽게 생각하여 자신의 성을 ‘스끼야마’(月山)로 바꾸고 아들의 이름을 가장 일본적이고 가장 흔한 일본이름인 ‘아끼히로’(月山明博)라고 지었다. 조선인의 흔적을 지우고 철저히 일본인이 되겠다고 결심한 것 같다.”고 말하고 이를 농담이라고 뭉개고 넘어가도 괜찮은지 묻고 싶습니다.

이명박 전시장은 충청권이 마치 어느 쪽이 이기는가 지켜보다가 힘센 곳에 줄서는 기회주의적인 투표형태를 가진 지역이란 취지로 발언한 것에 대하여 충청인에게 정중히 사과하길 바랍니다. 대통령이 되겠다는 분으로서는 지역감정을 극복하겠다는 최소한의 양식은 가져야 된다고 생각합니다."

이명박, 행정수도 반대

나는 이 성명에 만족하지 않고 또 문제를 제기했습니다. 1월23일에는 "이명박, 거짓말하려면 왜 대전 오나?"라는 성명을 냈습니다. 들어보십시오.

▲김원웅 의원    ©김상문 기자

"지난 17일 천안컨벤션센터에서 열린 한나라당 신년 하례회에서 이명박 전시장은 '충청도는 되는 곳에 따라 간다'고 말함으로써 충청권이 힘센데 빌붙는 기회주의적 기질이 있는 지역이라는 인식을 드러낸 바 있습니다. 충청 폄하 발언에 대한 사과요구에 불응하면서 '민심의 대세를 잘 알고 있다는 취지였다'고 뭉개고 나가는 모습을 보며 ‘참 대단하구나’하는 생각이 듭니다. 다시 한번 촉구합니다. 분명한 태도로 충청인 폄하 발언에 정중히 사과하십시오.

지금 행정도시는 이미 밑그림이 완성되었고, 금년 중에 착공, 2010년에는 입주가 시작될 예정입니다. 지난 20일 이명박 전시장은 대전발전정책포럼 창립대회에서도 이 「행정중심도시, 이런 것은 다 정치적 구호이고 국민을 현혹시키는 것」이라고 또다시 문제발언을 했습니다. 점입가경입니다.

그가 연이어 문제발언을 하는 것은, 여론조사 1위로 ‘대통령 다 됐다’는 오만함도 작용하고 있다고 봅니다. 지속적으로 충청권 폄하발언을 하고 있음에도 신앙간증, 특강 등의 명목으로 그를 충청권에 불러들이는 것이 자칫 자신이 뭐라 하든「힘센데 빌붙는 것이 충청인의 기질」이란 잘못된 인식을 굳히게 할 수도 있음을 지적합니다.

그는 행정도시건설에 반대한 것에 대한 사과요구에 ‘수도권만으로 한계가 있고 광역경제권을 만들어야 한다’고 동문서답을 하고 있습니다. ‘수도권만으로 한계가 있다’는 그가 왜 행정도시 건설에는 반대하는지 앞뒤가 맞지 않습니다. 그는 서울시장 재직시 서울시예산으로 서울시내 골목골목마다 행정수도건설반대 플래카드를 붙이고, 서울시의원들을 부추겨 행정수도 위헌소송을 거는 등, 국토균형발전에 배치되는 행태를 보여왔습니다.

이 전시장은 대전에 와서 ‘내가 대통령이 되면 행정도시가 없어질 것이라고 우려를 한다. 그러나 전 국토가 광역 경제권을 가져야한다’며 충청인을 안심시키는 발언을 합니다. 그러나 서울시장 재직시 ‘서울시장인 자신과 한 번의 협의 없이’ 행정도시건설을 추진하는 것에 대하여 불만을 표시하며 ‘행정중심도시는 어차피 성공하지 못할 일’이라고 단정적으로 말한 바 있습니다(서울시 홈페이지 2005.3.24). 대전에 와서는 ‘행정중심도시 걱정 말라’고 하고, 서울에서는 ‘어차피 성공 못한다’고 말합니다. 거짓말을 하려면 뭐 하러 대전에 옵니까? 이제 진심을 말해야 합니다."

국가보안법 폐지해야

-북한에 대한 포용정책을 어찌 생각하고 계시는지 말씀해 주십시오.

▲저는 지난해 10월 통일외교통상위원회에서 발언한 적이 있습니다. 그때 나는 "오늘의 사태를 이렇게 비유 할 수 있지 않을까 생각합니다. 춥고 배고픈 북한은 따뜻한 햇볕이 비춰지길 갈망하여 왔습니다. 그런데 햇볕이 충분하지 않았던 것 같습니다. 북한이 미사일을 발사하고 핵실험을 한 것은 햇볕결핍증후군입니다."고 언급하고 "북한의 입장에서는 한국의 포용정책은 달빛에 불과하고 북한에 햇볕을 비출 수 있는 나라는 미국뿐입니다. 그런데 미국에는 네오콘이란 태양흑점이 생겨서 북한에게 일조량이 절대적으로 부족했던 것 같습니다. 정부는 이런 관점도 유념하여 UN 및 우방들과 함께 대북정책을 조율하여 주실 것을 당부 드립니다."라고 강조했었습니다.

-국가보안법을 폐지에 대한 의원님의 의견을 말씀해 주십시오.

▲한나라당도 대북관을 바꾸고 있습니다. 나는 지난 3월 말  한나라당이 그간 견지해 왔던 대북강경노선을 바꾼 이른바 ‘신(新)포용정책’구상을 언급한 적이 있습니다. 소개해 드리지요.

"한나라당이 「대북정책 패러다임 재검토를 위한 테스크포스」를 구성하고, 비록 초안단계라고는 하나 ‘북한의 실체를 인정하고 남북간 대표부설치, 전시작전통제권 전환반대철회 등 새로운 발상을 하고 있다는 것에 대하여서도 코페르니쿠스적 전환으로 높이 평가합니다.

많은 국민들이 한나라당의 전향을 반기면서도 대선전략에 따른 위장변신이라고 의심하는 국민들이 많습니다.

한나라당 박근혜 전대표는 「국가보안법 폐지를 막지 못했으면 이 나라가 스파이 천국이 됐을 것이다」는 발언을 한 바 있습니다. 지금도 그런 입장에 변함이 없는지 답변해야 할 것입니다. 현행 국가보안법을 적용해 본다면, 2.13합의 자체는 반국가단체(국보법 제2조)이자 적인 북조선인민공화국을 이롭게 하는 이적행위(국보법 제7조)에 해당하고, 6자회담은 국보법의 거의 모든 조항을 위반한 것이 됩니다. 북한에 중유를 제공하기로 한 것은 국보법 제5조의 자진지원이고, 이들이 북한대표와 만난 것은 제8조의 회합통신죄를 위반한 것으로 볼 수 있습니다.

이처럼 남북의 대결적 상징이며, 냉전체제의 대표적 유물인 국보법 폐지를 좌절시킨 것을 자랑스러운 업적으로 생각하는 한나라당이 새삼스럽게 ‘신(新)포용정책’으로 전환한다고 국민이 믿어줄지 생각해 보길 바랍니다. 국보법을 그대로 두고 신(新)포용정책을 펴겠다는 것은 ‘기모노 입고 갓 쓴 꼴’입니다. 한나라당에 공개 제안합니다. 한나라당이 대북 ‘신(新)포용정책’을 펴려면 행동으로 보여주어야 합니다. 우선 4월 임시국회에서 국가보안법 폐지부터 함께 합시다. 아울러 한나라당 당이 시대착오적으로 국보법을 고수하려는 냉전세력과 결별하는 결단을 보여주길 바랍니다." 위 같은 생각은 지금도 변함이 없습니다.

DJ에 대한 평가

▲김원웅 의원과 본지 문일석 발행인(왼쪽).    ©김상문 기자

-김대중 전대통령에 대한 평가를 한다면?

▲우리나라는 분단된 나라입니다. 모든 불행이 분단에서 시작됐습니다. 분단국가 정치인으로 고뇌가 많아야 합니다. 해방 이후 이승만, 최규하, 박정희, 전두환, 노태우, 김영삼, 김대중 전대통령이 있었습니다. 김대중 전대통령은 김구선생 이후 분단국가의 정치인으로서 가장 고뇌를 많이 한 정치지도자였다고 생각합니다. 나는 김대중 전대통령 한테 신세를 진 적이 한번도 없습니다. 그럼에도 나는 대북 특검도 반대했었습니다. moonilsuk@korea.com

관련기사

대선 막판에 ‘김원웅과 박근혜’ 맞 붙나? 전여옥, '초식공룡 한나라당 혁신없이 승리없다'