지난 노무현정권때 진보적성향의 소수가 다수를 이기려는 시도를

끊임없이 해왔다.

당시의 보수층은 다수를 점하고 있었음에도

소수의 권력자에 의해서 이끌려왔다.

다수가 아무리 목소리를 높여도 권력을 가진 소수는

자신의 의도대로 국가를 이끌어왔다.

결과를 놓고보면 잘된것도 있고 잘못된 것도 있었지만

민주주의 원칙과 절차를 놓고보면

다수의 국민이 승복하지 못하는 결과를 낳았다.

 

그 결과는 지난 대선에서 결말이 났다.

보수를 지향하는 국민들과 진보를 경계했던 국민들의 합작으로

정권교체를 이루었던 것이다.

 

집권한 이명박정권은 다수의 지지를 받는 정권이 되지 못했다.

대운하사업이 국민들의 저항에 부딪혔고

대운하사업을 감추기위한 4대강 정비사업도

다수의 지지를 받지 못하고 있다.

또한 세종시건설을 수정하겠다는 정책도 다수의 지지를 받지 못한고있다.

 

지금의 국민다수는 안정을 원하는 것으로 생각된다.

보수와 진보라는 이념을 떠나서 실용을 강조하는 이명박정권보다도

더욱 실용적인 다수가 있다는 말이다.

 

다수가 늘 옳았다는 말은 아니다.

그래서 소수의 의견을 존중하고 또한 소수의 의견이 나중에는

다수의 생각이 되기도 한다.

 

소수가 밀어붙여서 될것이라는 이명박정권의 생각은

노무현정권때와 다르지 않게 보인다.

국민여론을 수렴하고 국민들과 토론도 하면서 민심을 살펴야한다.

다수의 국민들이 하지 말라고 하면 해서는 안되고

하라고 한다면 그대로 해야하는것이 정권을 담당한 사람의 자세이다.

 

국민다수의 뜻을  지향하는 정부가

민주주의 정부인것이다.

 

세종시특별법시행,4대강 정비사업,헌법개정 등 중요한 국가대사에 관하여는

국민투표를 시행하는 것도 방법이다.

물론 그 이전에 진지한 여론조사를 통해서 다수의 의견대로 한다면

문제 될것이 없을 것이다.