오늘 솔로몬의 선택을 보니 호주제와 상반되는 내용이 나왔더군요...

 

내용인즉

새엄마가 전처의 자식을 구박하고 키웠는데(자식의 입장에서 생각)

아버지가 돌아가시고 나서 전처의 자식은 새엄마를 부양할 의무가 있을까???

 

뭐 대충 이런 내용이었습니다.

 

정답은 부양할 의무가 없다 라고 나오더군요.

이유는 현행법상 전처의 자식과 새엄마는 모자지간이 아니라 동거인이기 때문에(한마디로 새엄마는 전처 자식의 부모가 아니기때문이라는 말과 일맥상통하는 말이겠죠) 아버지가 돌아가시고 나면 모실의무가 없다고 합니다. 즉 남남이 된다는 말,,,,,

 

새엄마가 전처의 자식을 정말이지 노력해서 잘키우는 사람도 있고 구박을 하며 키우는 사람도 있겠지요...

하지만 잘키우든 못키우든  피를 나눈 모자지간은 아니지만 미운정 고운정 쌓아가는 재혼가정이 많은데 결국은 모자지간이 아니라니... 그래서 부양의무가 없다니..

 

지금 호주제 폐지가 강력히 주장이 되고 있는데 이런법도 함께 폐지되어야 하지않나 잠시 생각해 봅니다.

 

그냥 새엄마로 사는 저로서는 그래도 피를 나눈 부모자식간은 아니지만 호적상 부모자식지간이니까 진짜 내 아이처럼 키워야 한다고 노력했는데 참 허무하다는 생각이 들더군요.

 

꼭 그아이에게 나중에 뭘 바라서가 아니라 신랑죽고나면 끝이라는 생각이 문득....

 

이 프로를 보고 나서 식탁에서 저녁먹는 아들놈이 갑자기 낮설은 느낌이 들었습니다.

애기때부터 함께 살았는데... 휴.......

 

내가 낳은 자식에게도 그저 육체적으로 정신적으로 건강하게 자라기를 바라듯이 내 배아파 안낳은 자식에게도 마찬가지 바람을 가지고 있습니다.

이세상 모든 새엄마의 마음이겠지요.

 

현행법이 개정되어야 될것 같네요.

호주제 폐지처럼요...

 

"현행법상 전처의 자식과 새엄마는 모자지간이다.

친엄마와 그녀의 자식도 모자지간이다"

왜 엄마는 하나여야만 하나...둘이면 어때서..

그후 부양의무는 자식들에게 맏겨야겠죠...

 

"재혼한 엄마의 자식은 새아빠의 성을 따라야한다."