|
비록 텍사스의 한 자그마한 도시에서 발의한 조례라고는 하지만 이민자들로 구성되고 인종의 전시장이라 불리는 미국에서 불체자 문제에 대해 시민 들이 발벗고 나섰다는데 주목해야 할 필요가 있다 생각합니다.
미국시민들이라고 인정이 없어서 불체자들에게 임대하는 것을 불허하는 조례를 만들었을까요? 또한 인도주의라는 것이 무엇인지를 몰라서 불체자들에 대한 엄격한 신분확인을 시행할 것을 법적으로 규정토록 요구하였을까요?
사이비인권단체나 현 꼴통진보정부의 원리원칙도 없는 불체자 정책에 대해 긍정적인 입장을 견지하시는 분이 아니라면 위 두가지 질문에 대한 답변을 너무나 잘 아시리라 생각합니다.
또한 생각해 보지 않을 수 없습니다. 아래에 나온 조례가 만들어진 국가가 미국이 아닌 한국일 경우 과연 사이비인권단체, 꼴통진보정부, 좌파언론 에서 과연 무엇이라 지껄이며 시민의 목소리를 무력화시킬지 말입니다.
불체자들에게 합법적인 지위는 말할 필요도 없고 부가 권리를 주지 못해 안달인 현 꼴통진보정부에서 저러한 법안이 만들어지는 것을 눈뜨고 지켜 볼리도 어불성설(?)이겠지만 사이비인권단체, 좌파언론에서는 아마도 "인권의 사각지대"이니 "코리안 드림을 무참히 짓밟는 무자비한 국민들..", 내지는 "비인간적인 ...."등의 말로 논점을 흐리고 국민의 눈을 가리려 하겠지요?
하기는 어련하겠습니까? 성범죄자들로부터 우리의 아이 그리고 여성들을 지키기 위해서는 전과자들에게 전자팔찌를 채워야 마땅하다라는 부모 들의 그 애절한 절규도 그 잘난 사이비인권단체들에 의하여 철저히 무력화되는 사회 분위기인데.. 이러한 상황에서 불체자들로부터 우리 서민들의 인권을 보호해야 한다라는 우리 뜻있는 누리꾼들의 주장이 먹힌다면 그것이야 말로 웃기는 코미디이겠지요..
대한민국의 가장 큰 문제점 중의 하나는 현 꼴통진보정부들어 좌파정부에 걸맞게 큰 정부를 지향하는 정부의 규모에 비례하여 시민단체의 수 또한 급격히 늘어났다는 것이고 이들 시민단체 중 상당수가 사이비인권단체라는 것입니다. 또한 사이비인권단체의 운영기금이 국민들의 혈세로 충당되고 있는 것도 모자라 이것이 우리 국민들의인권이 아닌 이를 유린할 불체자들의 인권에 집중되고 있다는 것이고요..
정말이지 국민의 한 사람으로 분노하지 않을 수 없으며 이러한 혼란의 시대에 우리 누리꾼들이 할 수 있는 일은 과연 무엇인가를 곰곰히 생각해보지 않을 수 없습니다.
또한.. 우리 국민들에게 크나큰 인권침해로 작용하고 혹독한 사회적 병폐를 유발할 잘못된 것임에도 불구하고 불체자 옹호 일색의 기사가 판을 치며 그에 대한 정책을 줄줄이 비엔나식으로 내놓는 현 우리 사회에 대해 누리꾼들은 어떠한 생각을 하고 계신지를 묻지 않을 수 없습니다.
P.S.>이 글에 대해 공감을 하시거나, 불체자 문제로 인하여 그늘져가는 우리 사회를 안타까운 시선으로 바라보는 누리꾼들께서는 제 글을 타 대형 사이트에도 널리 퍼뜨려주시면 감사드리겠습니다. 글 퍼나르기 또한 불체자 문제를 바로잡을 수 있는 더 없이 소중한 참여 방식이랍니다. =============================================================================== '불체자 주택임대 못한다' 텍사스 파머스 브랜치시 조례통과 논란
텍사스주 댈러스 인근 소도시인 파머스 브랜치가 주민투표를 통해 불법체류자에게 주택임대를 금지하는 반이민정책을 채택해 논란이 일고 있다.
AP 통신 등의 보도에 따르면 인구 2만8000여명의 소도시인 파머스 브랜치는 13일 실시한 주민투표에서 비공식 집계결과 찬성 68% 대 반대 32%로 불법체류자에 대한 주택임대 금지 조례를 승인했다. 지방정
부가 만든 불법체류자 단속 조례를 놓고 주민투표가 실시된 것은 이번이 처음이다.
시의회가 지난해 11월 채택된 뒤 올해 1월 일부 예외조항을 추가한 이 조례는 불법체류자의 주택임대를 차단하기 위해 주택 소유자나 관리인에게 주택임대시 임차인의 신분을 확인토록 규정하고 있으며 위반
시 최고 500달러의 벌금을 부과할 수 있도록 규정하고 있다.
조례 제안자인 팀 오헤어 시의원은 연방 의회가 불법체류자 문제에 대책을 내놓지 못하면 지방정부가 나설 수 밖에 없다면서 이번 투표결과는 통제권을 벗어난 불법이민자 문제에 대한 주민들의 불만을 의회에 보여준 것이
라고 주장했다. 그러나 서명운동을 통해 주민투표를 이끌어냈던
|